Bis zu 1,5 Milliarden Euro Rückzahlung von IBE durch ÖBB-Infra

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • Andreas Matthä beklagt immer den mangelnden Wettbewerb der Schiene gegenüber anderen Verkehrsträgern. Andreas Matthä war früher Chef der Infra, somit hat er das jetzige Desaster zumindest mitverschuldet (neben anderen Einsparungen im Sicherheitsbereich). Aber das Urteil lindert seine Behauptung des Wettbewerbnachteils. Wie sich die Rückzahlungen auf alle EVU auswirken werden, werden wir in der Bilanz der ÖBB Infrastruktur sehen. Man darf gespannt sein, ob die Konzerngesellschaften PV und RCA sich den größten Kuchen holen werden. Die Rückzahlung fließt so gut wie 1:1 in den Gewinn dieser Teilgesellschaften.
    + Bahnfahrer, KFNB X, Werner, 2020.01, 5047.090, EN 466 Wiener Walzer, Klosterwappen, Erwin Tisch
    - grubenhunt, J-C, Draisinenfan, 5047erFan

  • westbahn schrieb:

    Man darf gespannt sein, ob die Konzerngesellschaften PV und RCA sich den größten Kuchen holen werden.
    Nein, da braucht man gar nicht gespannt sein. Denen wird die Mutter das ganz einfach verbieten, zum Wohl des Gesamtkonzernes. Wenn sie überhaupt so keck sind und eine Forderung stellen.

    Im Übrigen ist ein funktionierendes Eisenbahnnetz für eine konkurrenzfähige Eisenbahn auch notwendig und das kostet Geld, und das muss nun entweder der Steuerzahler direkt aufbringen oder man reduziert den Unterhalt des Bahnnetzes.

    Nota (1) : soweit es sich um bestellten Verkehr bei der ÖBB PV handelt, ist das dann für den Steuerzahler eh ein Nullsummenspiel : niedrigere Schienenmaut = niedrigere Kosten für die Besteller, aber eben auch um die gleiche Summe höhere Zuschüsse für die ÖBB-Infra zur Netzerhaltung. Was die Privaten an Schienenmaut nicht mehr bezahlen, bleibt halt ganz am Steuerzahler hängen.

    Nota (2) : die Verantwortung der Infra und deren damaligen Chef Matthä für Höhe und Zusammenstellung der Maut wird sich auch in überaus engen Grenzen halten, die könnn maximal einen Vorschlag machen, die Entscheidung über solche Dinge fällt in einem Konzern aber immer bei der Mutter um die Gesamtkonzerninteressen zu wahren. Und die Töchter (in dem Fall die INFRA, PV und railcargo) haben das zu akzeptieren.

  • Denen wird die Mutter das ganz einfach verbieten,
    Ohoh! Das geht rechtlich auf keinen Fall, da die Töchter gegenüber der Holding weisungsfrei sind! Und verbieten kann sie den Töchtern speziell in Finanzfragen gar nichts, denn: 2013 wurde den Töchtern PV, RCA und Infra die Finanzgebarung aus den Händen genommen und der ebenfalls weisungsfreien, Shared Service Center GmbH (SSC) übertragen. Und dort wiederum wurde ein Financial Shared Services Center eingerichtet. In dieser FSSC werden Finanz- und Rechnungswesen, Controlling und Buchhaltung aller Konzerngesellschaften gebündelt.
    + Bahnfahrer, KFNB X, Werner, 2020.01, 5047.090, EN 466 Wiener Walzer, Klosterwappen, Erwin Tisch
    - grubenhunt, J-C, Draisinenfan, 5047erFan

  • westbahn schrieb:

    2013 wurde den Töchtern PV, RCA und Infra die Finanzgebarung aus den Händen genommen und der ebenfalls weisungsfreien, Shared Service Center GmbH (SSC) übertragen. Und dort wiederum wurde ein Financial DeShared Services Center eingerichtet. In dieser FSSC werden Finanz- und Rechnungswesen, Controlling und Buchhaltung aller Konzerngesellschaften gebündelt.
    Das ist seit 2014 schon wieder überholt, denn die SSC wurde mit der IKT zur BCC zusammengelegt.


    westbahn schrieb:

    In dieser FSSC werden Finanz- und Rechnungswesen, Controlling und Buchhaltung aller Konzerngesellschaften gebündelt.
    Diese Bereich sind aber alle nicht für diese Entscheidung verantwortlich.

  • Das ist seit 2014 schon wieder überholt, denn die SSC wurde mit der IKT zur BCC zusammengelegt.
    ...ändert jedoch nichts am Ergebnis.

    Diese Bereich sind aber alle nicht für diese Entscheidung verantwortlich.
    ....weil?
    + Bahnfahrer, KFNB X, Werner, 2020.01, 5047.090, EN 466 Wiener Walzer, Klosterwappen, Erwin Tisch
    - grubenhunt, J-C, Draisinenfan, 5047erFan

  • Was genau? Bombenangriff? Ausräuchern? Hast du den folgenden Text verstanden?

    Und um deinen geistigen Horizont vielleicht doch noch etwas zu erweitern: Es wird gar nichts anderes überbleiben als zurückfordern, sonst wäre das ganze Untreue der anspruchsberechtigten Organe > Organuntreue.
    + Bahnfahrer, KFNB X, Werner, 2020.01, 5047.090, EN 466 Wiener Walzer, Klosterwappen, Erwin Tisch
    - grubenhunt, J-C, Draisinenfan, 5047erFan

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von westbahn ()

  • Nicht genügend, setzen! Seit wann kann ein Aktionär einen Beschluss fassen, das kann im österreichischen Aktienrecht nur im Zuge einer Hauptversammlung erfolgen - inklusive der nachher möglichen Einbringung von Rechtsmittel. Und wenn die Holding der einzige Aktionär ist, Infra weisungsfrei und gar nicht für ihre Finanzen zuständig ist, wozu das Ganze?
    + Bahnfahrer, KFNB X, Werner, 2020.01, 5047.090, EN 466 Wiener Walzer, Klosterwappen, Erwin Tisch
    - grubenhunt, J-C, Draisinenfan, 5047erFan

  • Eben und bei Töchtern mit nur einem Aktionär besteht die Hauptversammlung aus nur einem Aktionär. Vereinfacht die Mehrheitsbildung und noch vieles andere.


    westbahn schrieb:

    ...Und wenn die ... Infra ... gar nicht für ihre Finanzen zuständig ist...
    ...ist deine anfängliche Befürchtung, dass die Infra durch die Zahlung der 1,5 Mrd zahlungsunfähig wird, sowieso hinfällig. Alles eitel Wonne, Sonnenschein... der Haselsteiner hat 50Mio mehr, die privaten Güterverkehrsunternehmen alle zusammen auch ein paar hundert Millionen mehr und die PV und die RCG sogar eine ganze Milliarde mehr! Und niemandem gehts ab...

  • Eben und bei Töchtern mit nur einem Aktionär besteht die Hauptversammlung aus nur einem Aktionär.
    Lass es! Bitte! Es gibt nur einen einzigen Aktionär (keine "Tochter" hat einen "eigenen" Aktionär), die Republik Österreich (BMVIT), aber es gibt vier AGs und die haben Vorstände und Aufsichtsräte, bei der Holding sind es gemäß Satzung mindestens sechs, höchstens 10 von der Hauptversammlung gewählte Mitglieder. Die Aktien aller AGs (Holding 190.000x10.000€; Infra 100.000x5000€; PV 100.000x4000€; RCA 100.000x1900€) sind Namensaktien und lauten auf Österreichische Bundesbahnen-Holding Aktiengesellschaft.

    Ich weiß natürlich, dass du dir mit dem geschriebenem Wort schwertust,
    Grubenhunt sagt:
    Umgekehrt ist es sehr oft so, dass Leute, die sich ständig auf das geschriebene Wort ausreden, das genau deshalb tun, weils keine Ahnung von der Materie haben und sich am Geschriebenen anklammern wie ein Ertrinkender an einem Stückl Holz.
    aber vielleicht kann dir dein Onkel, von dem du diese tollen, aber leider unvollständigen Sprüche hast, meine Postings vorlesen - zur Not gibt es auch noch Text-to-Speech Anwendungen... *LINK*
    + Bahnfahrer, KFNB X, Werner, 2020.01, 5047.090, EN 466 Wiener Walzer, Klosterwappen, Erwin Tisch
    - grubenhunt, J-C, Draisinenfan, 5047erFan

    Dieser Beitrag wurde bereits 10 mal editiert, zuletzt von westbahn ()

  • ÖBB schrieb:

    Die Österreichischen Bundesbahnen sind nach dem Bundesbahnstrukturgesetz organisiert. An der Spitze der Holdingstruktur steht seit 2005 die ÖBB-Holding AG, welche als Muttergesellschaft für die strategische Ausrichtung des Konzerns verantwortlich ist.

    Die Anteile am Unternehmen werden zu 100% von der Republik Österreich gehalten, die Anteilsrechte werden vom Bundesministerium für Verkehr, Innovation und Technologie (BMVIT) verwaltet.

    Dieses Organigramm beinhaltet eine Auswahl wichtiger Gesellschaften des ÖBB-Konzerns: